Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А51-3080/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79068_1972441
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-1875
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Солдис» на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу № А51-3080/2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.1022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО «Солдис» 710 880 рублей штрафа за искажение сведений в железнодорожных накладных о массе груза и 710 880 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 иск удовлетворен.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 в удовлетворении ходатайства ООО «Солдис» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2022 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
ООО «Солдис» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт искажения в железнодорожных накладных сведений о массе перевозимого груза, что привело к превышению грузоподъемности вагона, руководствуясь положениями статей
25
,
26
,
27
,
98
,
102
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьями
784
,
785
,
793
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Российские железные дороги
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Солдис"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)