Определение от 14.03.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование о взыскании с ООО УК «На Ленина» 65 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением в суде жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022 заявление удовлетворено в части взыскания 35 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 определение суда первой инстанции изменено; заявление удовлетворено в части взыскания 25 000 рублей; производство по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции прекращено.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО УК «На Ленина» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и руководствовались положениями статей
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
финансовый управляющий Афанасьева А.З
(подробнее)
финансовый управляющий должника Дятловой М.П. - Афанасьева А.З
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Управление по вопросам миграциии МВД России по г. Москве
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграциии МВД России по Красноярскому краю
(подробнее)
МИФНС №23 по КК
(подробнее)
ООО УК На Ленина
(подробнее)
ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска
(подробнее)
Третий ААС
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)