Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А60-27763/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1970443
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС23-738
г. Москва 13 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022, принятые в деле № А60-27763/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий относительно перечисления супруге должника половины суммы от реализации объектов недвижимости, установлении отсутствия правовых оснований для перечисления,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022, определение от 17.06.2022 отменено, разногласия разрешены: признано отсутствие правовых оснований для перечисления половины стоимости от реализации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, в пользу ФИО1
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие прав как супруги должника на получение половины вырученных от реализации имущества денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов основаны на исследованных правах должника и супруги на имущество и соответствуют статьям 60,
213.25
,
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Торопов Вадим Владимирович
(подробнее)
ОАО "Банк24.ру"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ МВД России по СО
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области
(подробнее)
НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
(подробнее)
Управление социальной защиты по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)