Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А56-86097/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1969836
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-654
г. Москва 13 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, принятые в деле № А56-86097/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном по договору займа от 21.08.2020, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Дент»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отчуждение должником доли в уставном капитале общества в счет погашения задолженности по займу в пользу лица, осведомленного о неплатежеспособности должника, по заниженной стоимости и во вред интересам имеющихся кредиторов, создающее в силу статей
61.2
,
61.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "ОТП Банк"
(подробнее)
ПАО Санкт-Петербург
(подробнее)
Печенина(Добролет) Анастасия Игоревна
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
Управление Росреестра по СПб
(подробнее)
финансовый управляющий Печенина(Добролет) Анастасия Игоревна
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)