ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-7529(8)
г. Москва 9 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Махлая Сергея Владимировича (должника) на
определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.11.2022, принятые в деле № А55-15192/2021 о банкротстве должника по
его заявлению о признании недействительными торгов от 08.02.2022,
от 18.02.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи,
незаконными действий финансового управляющего по организации и
проведению торгов и отстранении управляющего от исполнения обязанностей в
деле о банкротстве должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Махлай С.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование существенных нарушений при проведении торгов и
всех приведенных в обоснование нарушений доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений финансовым управляющим
процедуры проведения 08.02.2022 и 18.02.2022 торгов, продажу имущества по
наибольшей предложенной цене, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса
Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов и
заключенных по их итогам договоров купли-продажи недействительными.
Доводы должника об объявлении торгов в отсутствие утвержденного
положения о продаже, продаже не находящегося в собственности должника
имущества, составе лотов и оценке имущества, преимущественных условиях
для определенных лиц и ограничении количества участников, отсутствии всей
необходимой информации о продаваемом имуществе, дроблении пакета акций
были предметом рассмотрения судов в пределах настоящего спора и оценены с
отсылкой к судебным актам, принятым по другим спорам в деле о банкротстве
должника, которыми установлены опровергающие перечисленные доводы
обстоятельства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Махлаю Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова