Определение от 6 марта 2023 г. по делу № А40-250592/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79059_1963999
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-762
г. Москва 06.03.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу № А40-250592/2021,
Заголовок дела
1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Вопреки позиции заявителя, судами установлено, что дополнительным соглашением к контракту изменены объем подлежащих выполнению работ, наименование единиц используемых товаров, а также их поставляемая цена за единицу. При этом основанием для изменения данных условий явилось неоднократное нарушение подрядчиком принятых на себя обязательств. С учетом указанных обстоятельств суды правомерно не усмотрели правовых оснований для применения подпункта «а» пункта 2 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о начислении неустойки (пеней) за просрочку предоставления обеспечения, которое, по мнению заявителя, не имеет стоимостного выражения, рассмотрены судами и обоснованно отклонены как основанные на ошибочном применении положений законодательства к установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Телеком-Монтаж-Юг"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)