Определение от 28.02.2023

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.10.2022, процедура реализации имущества должника
завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
В кассационной жалобе Терентьев Д.Б. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства и
ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у должника имущества и доходов,
необходимых для удовлетворения требований кредиторов, недобросовестного
поведения в процедурах банкротства и незаконных действий при
возникновении обязательств, поэтому правомерно признали наличие условий
для завершения процедур банкротства с применением правила пункта 3 статьи
213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Терентьеву Дмитрию Борисовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова