Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А65-25751/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1959402
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-29493
г. Москва 27 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» (истца, далее – завод) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 по делу № А65-25751/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022 по тому же делу по иску завода к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
Заголовок дела
1. решением от 15.04.2022 и дополнительным решением от 12.05.2022 Арбитражного суда Республики Татарстан требования удовлетворены.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2022 отменил решение от 15.04.2022 и дополнительное решение от 12.05.2022 и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие договора перевозки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели спор применительно к заявленным предмету (сумме) и основаниям (фактическим обстоятельствам), к которым не относится правовая квалификация требования, определяемая судами.
Довод об отсутствии перевозки противоречит установленным обстоятельствам спора и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Нижнекамский гравийно-сортировочный завод", с.Нижнее Афанасово
(подробнее)
Ответчики:
ИП Сафиуллин Ришат Ринатович, Нижнекамский район, д. Уська
(подробнее)
Иные лица:
Адресное бюро УФМС по РТ, г. Казань
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по РТ
(подробнее)
Управление МВД России по Нижнекамскому району
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)