Определение от 27.02.2023

1. Козлов Игорь Владиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской
области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз»
(далее – Общество) о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года
по настоящее время дивидендов по 447 обыкновенным именным акциям
ответчика; о выплате причитающихся дивидендов за период с 2005 года по
настоящее время; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.11.2022, в удовлетворении требований
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на стороне
Общества возникло неосновательное обогащение в связи с невыплатой

2
дивидендов в период с 2006 по 2021 год; со стороны эмитента имеется
злоупотреблении правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 26.01.2006 между закрытым
акционерным обществом «Прогресс+» (далее – Компания; продавец) и
Козловым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг,
согласно которому продавец передал, а покупатель приобрел 447 обыкновенных
именных акций Общества (номер государственной регистрации № 1-01-22039-F).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу
№ А19-10574/06-34 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.В.
Конкурсный управляющий Компанией Козлов И.В. 31.07.2007 обратился к
специализированному регистратору – закрытому акционерному обществу (далее –
ЗАО) «Иркол» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров Общества.
ЗАО «Иркол» уведомило о том, что проведение операций в реестре
акционеров Общества не может быть осуществлено (письма 06.08.2007
№ 626280/2, от 11.02.2008 № 651508/2); последующее внесение изменений в
реестр акционеров Общества не осуществлялось в связи с утерей оригиналов
документов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу
№ А19-10574/06-34 в отношении Компании завершено конкурсное производство;
16.01.2009 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации.
В 2020 году при проведении ремонта, в архиве Козловым И.В. были
обнаружены оригиналы утерянных документов.
Однако, регистратор не смог внести изменения в реестр акционеров
Общества без надлежащего уведомления ликвидированного продавца – Компании.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 по делу
№ А19-3870/2021 удовлетворены требования Козлова И.В., суд обязал общество с
ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реестр-РН» внести в систему
ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 447
обыкновенных именных акций Общества, находящихся на счете Компании
(лицевой счет № 1379915), на Козлова И.В.

3
Держателем реестра акционеров – ООО «Реестр-РН» 03.09.2021 произведена
операция по открытию лицевого счета Козлову И.В. в реестре владельцев
именных ценных бумаг Общества.
Ответчик выплатил истцу дивиденды по результатам первого полугодия
2021 года (платежное поручение от 23.11.2021 № 32460).
Претендуя на дивиденды, начисленные с 2005 года, Козлов И.В. обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 42, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах», статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ
«О рынке ценных бумаг», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из
того, что истец вправе претендовать на дивиденды и получать информацию об их
размере только с даты внесения регистратором приходной записи по лицевому
счету Козлова И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Козлова Игоря Владиславовича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова