Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-78435/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1953970
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-28661
г. Москва 15 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022, принятые в деле № А40-78435/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения о результатах торгов по продаже имущества должника и о признании ООО «Комплекс 17» победителем торгов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишение права на участие в рассмотрении дела, неисследование доводов заявителя.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса не является процессуальным нарушением и не создает оснований для пересмотра судебного акта.
Доводы заявителя о нарушениях при проведении торгов исследованы и получили оценку, не подлежащую изменению в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве
(подробнее)
ООО Дом Кофе
(подробнее)
Иные лица:
ГУ МО ГИБДД ТРРЭР №2 МВД по г. Москве
(подробнее)
ГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве
(подробнее)
ООО "Брэк Кэпитал Девелопментс" Раша
(подробнее)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)