Определение от 14.02.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 утверждено мировое соглашение, подписанное ФИО1, ФИО2, представителем кредиторов ФИО3
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении мирового соглашения отказано; дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 процедура реализации имущества гражданина продлена.
ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суды руководствовались положениями статей
150
,
158
,
160
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями
139
,
140
,
141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из нарушения прав и интересов иных лиц, неисполнимости условий мирового соглашения, отсутствия сведений об экономической обоснованности и целесообразности заключенного соглашения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
Иные лица:
А/у Доценко Максим Валерьевич
(подробнее)
ГУ УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ПАО Сбербанк России
(подробнее)
Союз "Уральская СРО а/у"
(подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ф/у Максименко Д.О.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)