Определение от 14.02.2023

1. в рамках дела о банкротстве должник и его единственный кредитор
Архангельский Сергей Анатольевич обратился в суд с заявлением
об утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции
от 03.07.2022.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2022,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 14.10.2022, утверждено мировое соглашение,
производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды
первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 150, 160,
213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», абзацем вторым пункта 8 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых
вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при
банкротстве», исходили из того, что его условия не противоречат закону, не
нарушают прав и законных интересов единственного кредитора, должника и
членов его семьи, а также финансового управляющего, не лишённого
возможности предъявить свои требования по вознаграждению в общем
порядке.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать финансовому управляющему имуществом Мамедова Эльшана
Назим оглы Ясько Сергею Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк