ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-28245
г. Москва 23 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скакуна
Игоря Михайловича (ответчика, далее – предприниматель) на решение
Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2022 по делу
№ А26-8410/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «ИТиК» к предпринимателю о взыскании 1 142 539 рублей
08 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной
ответственностью «ОКЕАН», «ТРАНСУРАЛ», «Росторг», индивидуального
предпринимателя Гречишкина С.И.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2022, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.10.2022, взыскано 533 000 рублей убытков.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие обязательственных правоотношений с истцом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что предприниматель принял груз по товарно-
транспортной накладной от 04.03.2020, удостоверяющей заключение договора
перевозки, убытки вследствие утраты груза при которой суд обязал возместить
предпринимателя в силу статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Скакуну И.М. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова