Определение от 22 декабря 2022 г. по делу № А32-44111/2021
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-24355
г. Москва
22.12.2022
Дело № А32-44111/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр Евроотделка» (далее – ООО «Сервис Центр Евроотделка») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазавтоматика» обратилось с иском к ООО «Сервис Центр Евроотделка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сервис Центр Евроотделка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи
71 АПК РФ
, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств выполнения работ на спорную сумму, суды признали иск обоснованным в части, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр Евроотделка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Попов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Нефтегазавтоматика"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сервис Центр Евроотделка"
(подробнее)