Определение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-29232/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1945439
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-27145
г. Москва 2 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022, принятые в деле № А40-29232/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки от 22.02.2017 по отчуждению в пользу ФИО1 доли в размере 76% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ВИННАЯ КОМПАНИЯ «КАУДАЛЬ» (далее – общество) , применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 сделка признана недействительной, ФИО1 обязан возвратить в конкурсную массу должника 76% доли уставного капитала общества.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение от 20.04.2022 изменено в части применении последствий недействительности сделки: с ФИО1 в конкурсную массу взыскано 7 600 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 определение от 20.04.2022 и постановление апелляционного суда от 20.07.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленное по исследованным обстоятельствам отчуждение должником доли в уставном капитале общества в пользу заинтересованного лица без встречного предоставления при наличии неисполненных долговых обязательств суды признали создающим в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.
Иная оценка обстоятельств заключения сделки не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Согласно компетенции окружной суд проверил законность судебных актов нижестоящих судов и оставил их в силе, поэтому описки в мотивировочной части постановления не повлияли на результат рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "АЛЬТЕРВЕСТ ТРЕЙД"
(подробнее)
АО Банк СОЮЗ
(подробнее)
АО КБ "РЭБ"
(подробнее)
ИФНС №29 по г. Москве
(подробнее)
Казаков Н
(подробнее)
ПАО "МИнБанк"
(подробнее)
Пудова (куновская) Анна Александровна
(подробнее)
Сычёв Иван Васильевич
(подробнее)
Иные лица:
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)