Определение от 02.02.2023

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2021, принято к производству заявление
ООО КБ «Дорис Банк» о признании индивидуального предпринимателя
Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022
кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке
кассационного производства.
Арбитражный суд Московского округа определением от 17.11.2022
определение окружного суда оставил без изменения.
Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в

2
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют
сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем
судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного
производства не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина