Определение от 17.01.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курбангалиевой Ф.Ф. в
Арбитражный суд Челябинской области обратилась должник с заявлением об
исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном
объеме с момента введения процедуры реализации имущества и до ее
завершения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявления должника
отказано.
Курбангалиева Ф.Ф. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что должник является получателем страховой пенсии по
старости и учитывая, что им документально не обоснована необходимость в
дополнительном исключении денежных средств из конкурсной массы,
руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения заявления.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина