Определение от 16.01.2023

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.11.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), введена
процедура конкурного управляющего, конкурсным управляющим должником
утверждён Илющенко Алексей Викторович, член союза «Саморегулируемая
организация арбитражный управляющих Северо-Запада».
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя
из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами в части утверждения Илющенко А.В. конкурсным
управляющим.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь
статьями 15, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия препятствий для
утверждения конкурным управляющим Илющенко А.В. – члена
саморегулируемой организации, избранной неотменённым решением собрания
кредиторов согласно волеизъявлению мажоритарного кредитора – публичного
акционерного общества «Сбербанк».
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые
бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной
жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Абрашкину Алексею Александровичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк