Определение от 12.01.2023

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по
заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Кураев Т.В.
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, заявление
уполномоченного органа признано необоснованным, производство по делу о
банкротстве Кураева Т.В. прекращено.
Кураев Т.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о взыскании судебных расходов в размере 94 404 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2022
заявление удовлетворено в части взыскания 40 000 рублей на оплату услуг
представителя, 150 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за
подачу апелляционной жалобы, 514 рублей 60 копеек - почтовые расходы,
2 300 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности, 440 рублей

2
- расходы за свидетельствование верности копии доверенности; в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.10.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.
Кураев Т.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг
представителя, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы установлено.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения
расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в
арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность
спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и
справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и
подлежащими возмещению судебные издержки в размере 40 000 рублей, что
соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина