Определение от 12.01.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4, ФИО2 по основаниям, предусмотренным абзацем четвёртым пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 названное определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям; заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 постановление апелляционного суда от 14.12.2020 отменено в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
При новом рассмотрении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения Бобылевой (Беркович) Е.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые на новом рассмотрении постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о привлечении её к субсидиарной ответственности.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь абзацем четвёртым пункта 4 статьи
10
Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, контролировавшей наряду со своим отцом деятельность должника, являвшейся выгодоприобретателем вывода активов и не передавшей первичную и иную бухгалтерскую документацию, что воспрепятствовало формированию конкурсной массы. Рассмотрев возражения о пропуске срока исковой давности, суды мотивированно их отклонили.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО2 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)