ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-25611
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Жилсервис-Азнакаево» на решение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 по делу
№ А65-5561/2021,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа
в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой
и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,
2
исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные
правоотношения, исходили из того, что некоммерческая организация
«Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, а требование
истца о признании спорного объекта непригодным для проживания граждан
удовлетворению не подлежит, поскольку такие вопросы отнесены
к компетенции органов местного самоуправления.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Азнакаево»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова