Определение от 09.01.2023

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 18.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие дебиторской задолженности, которая подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Кредитор обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей
309
,
310
,
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о пропуске срока подачи заявления, установленного статьей
213.29
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "Банк Русский Стандарт"
(подробнее)
Всеволожский городской суд Ленинградской области
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
НП арбитражных управляющих "Содружество"
(подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРИНМАНИ"
(подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
(подробнее)
УФНС по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ф/у Низовцев Алексей Владимирович
(подробнее)
Хоум Кредит энд финанс банк
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)