Определение от 27.12.2022

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство мотивировано затруднительным финансовым положением
заявителя, не позволившим ему до обращения в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в
установленном порядке и размере.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации
арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,
рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также

2
отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341
настоящего кодекса.
Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации
отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по
ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного
пунктом 1 статьи 64 кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы,
которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При
отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть
отказано.
Согласно представленной заявителем справке об остатке денежных
средств на расчетных счетах в кредитных организациях, денежная сумма,
необходимая для уплаты государственной пошлины, у заявителя отсутствует.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии
предусмотренных законом оснований для предоставления заявителю отсрочки
уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Технологии Снабжения» об отсрочке уплаты государственной пошлины за
рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью
«Технологии Снабжения» отсрочку уплаты государственной пошлины до
окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного
суда Челябинской области от 12.04.2022, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2022 по делу
№ А76-34113/2021.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин