Определение от 26.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 800 000 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2022, апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан для проверки доводов жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей
117
,
259
,
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными.
Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Сбербанк России", г.Казань
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России", г.Москва
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
Ответчики:
ИП Шакуров Ферит Рахимуллович, Дрожжановский район, с.Старое Дрожжаное
(подробнее)
Иные лица:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" "Россельхозбанк" Татарстанский региональный филиал, г.Казань
(подробнее)
Билялов Рамиль Анверович, с.Старое Дрожжаное
(подробнее)
Верховный суд Российской Федерации, г.Москва
(подробнее)
ООО "Технопластика-актив", г.Казань
(подробнее)
ПАО "АК БАРС БАНК", г.Нижнекамск
(подробнее)
ПАО "Национальный Банк ТРАСТ", г.Москва
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк", г.Казань
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)