Определение от 23.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной в г. Краснодаре.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что спорный объект недвижимости отчужден должником после возбуждения процедуры банкротства в пользу заинтересованных лиц, вступившим в законную силу судебным актом об оспаривании сделки установлено, что на момент рассмотрения спора должник не зарегистрирована и фактически не проживает в спорной квартире, действия должника по смене места регистрации после возврата спорной квартиры в конкурсную массу должника признаны недобросовестными, направленными на искусственное наделение квартиры исполнительским иммунитетом.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "Синергия"
(подробнее)
Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
(подробнее)
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство"
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару
(подробнее)
ИП Довлатбекян Мовсес Вагинакович в лице АУ Дмитрова Виталия Владимировича
(подробнее)
ИП Довлатбекян Мовсес Вагинакович в лице АУ Дмитрова Виталия Владимировича /1-й включенный кредитор/
(подробнее)
ИФНС России №4 по г. Краснодару
(подробнее)
НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Росреестр
(подробнее)
Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодар
(подробнее)
Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар
(подробнее)
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
(подробнее)
финансовый управляющий Маслянцев Иван Николаевич
(подробнее)
Финансовый управляющий Самарин Георгий Станиславович
(подробнее)
Ф/У Маслянцев И. Н.
(подробнее)
ф/у Самойлов-Самарин Г С
(подробнее)