Определение от 22.12.2022

1. акционерное общество «Пэкэджинг» (далее – общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании
незаконным и отмене постановления от 28.05.2021 по делу об
административном правонарушении № 10309000-1449/2021 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
– КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением

2
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, заявление
общества удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.06.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в
удовлетворении заявленных требований.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из материалов дела, постановлением таможенного органа
от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении
№ 10309000-1449/2021 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
40 669 рублей 25копеек.
Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа,
общество оспорило его в арбитражном суде.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к
выводу об отсутствии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2

3
КоАП РФ, и признали неправомерным оспариваемое постановление
таможенного органа.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к
установленным обстоятельствам дела, связанным с отсутствием в действиях
общества состава вмененного правонарушения. Выводы судов соответствуют
правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020
№ 305-ЭС20-14096.
Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм
законодательства применительно к установленным фактическим
обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для
пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного
производства.
Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе не
подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных
актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов