ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-11315(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – Сливаева Дмитрия Исаевича на определение
Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40-93253/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому
же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салтыкова В.В. в
Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО КБ «АкадемРусБанк» в
лице ГК «АСВ» с заявлением о включении задолженности в реестр требований
кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 31.10.2022, производство по заявлению банка
приостановлено до разрешения вопроса о привлечении должника к
субсидиарной ответственности.
Сливаев Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в рамках дела № А40-20240/2015 рассматривается
заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности, суды
пришли к выводу о приостановлении производства по заявлению банка о
включении в реестр требований кредиторов должника для определения размера
обязательств должника перед банком.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина