Определение от 20.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением об определении жилого помещения должника, обладающего исполнительским иммунитетом, и его исключении из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 из конкурсной массы должника исключена квартира по адресу: <...> д. 2/5, кв. 23
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2021 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Введенский Петроградского района Санкт-Петербурга.
Кредитор - ООО «Невская трубопроводная компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании взаимосвязанных юридических действий должника, направленных на вселение ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в спорную квартиру и их регистрацию по месту жительства в этой квартире, и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 производство по заявлениюООО «Невская трубопроводная компания» о признании сделок должника недействительными прекращено; в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении квартиры, обладающей исполнительским иммунитетом, отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в предоставлении исполнительского иммунитета на спорную квартиру, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении квартиры, обладающей исполнительским иммунитетом, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениямистатьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что приобретение жилых помещений (в т.ч. квартиры) состоялось со злоупотреблениями, доказательств наличия у должника законных источников дохода, позволяющих приобрести недвижимое имущество, не представлено, на фоне имеющихся обязательств должника перед кредиторами размер квартиры существенно превышает разумные и нормальные потребности должника и членов его семьи (его матери) в жилище.
Окружным судом проверялась законность и обоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы кредитора - ООО «Невская трубопроводная компания» в части прекращения производства по заявлению данного кредитора.
Производство по кассационной жалобе ФИО1 на судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем нарушен порядок обжалования, установленный пунктом 1 части 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судебные акты в части отказа в предоставлении исполнительского иммунитета не были обжалованы в суд округа и не являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями
150
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Главное управление Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ Отделу Национального центрального бюро Интерпола МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга
(подробнее)
Иванин.Г.М
(подробнее)
Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга
(подробнее)
МИФНС №25
(подробнее)
МИФНС №25 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ООО "Невская трубопроводная компания"
(подробнее)
ООО "Транснефть - Дальний Восток"
(подробнее)
ООО "Транснефть-Порт Усть-Луга"
(подробнее)
Орган опеки и попечительства: отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Введенский Петроградского района Санкт-Петербурга
(подробнее)
Орган опеки и попечительства Спб по Петроградскому р-ну МО Введенский
(подробнее)
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Отдел ЗАГС Василеостровского р-на Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга
(подробнее)
Отдел ЗАГС Васильевского р-на Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга
(подробнее)
Отдел опеки и попечительства по Петрогопадскому р-ну МО Введенский
(подробнее)
Отдел по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому р-ну Санкт-Петербурга
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
СПБ ГКУ "Жилищное агентство Петрогадского р-на СПБ"
(подробнее)
СПГКУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга"
(подробнее)
УМВД России по Петроградскому р-ну СПб
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
(подробнее)
УФСИН
(подробнее)
УФССП по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ФНС России Межрайонная инспекция №16 по Санкт-Петербургу
(подробнее)