Определение от 19.12.2022

1. определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022 признан
недействительным договор купли-продажи транспортного средства
от 17.12.2019, заключенный между должником и Арутюняном Б.Г., применены
последствия недействительности сделки.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 17.08.2022, производство по апелляционной жалобе
Арутюняна Б.Г. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на
обжалование.
В кассационной жалобе Арутюнян Б.Г. просит отменить судебные акты,
принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на неизвещение о
рассмотрении спора и объективную причину пропуска срока на обжалование.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии
с компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат
пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Арутюняну Бабкену Гагиковичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова