Определение от 16.12.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Дьяченко Марина Владимировна обратилась в суд с заявлением о привлечении
администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Впоследствии к участию в споре в качестве соответчиков привлечены
муниципальное образование «Прокопьевский городской округ» и бывший
директор должника Савельев Павел Николаевич.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24.05.2021 отменены определение суда первой инстанции от 16.11.2020
и постановление апелляционного суда от 11.02.2021, обособленный спор
направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2
При новом рассмотрении к участию в споре в качестве соответчиков
привлечены муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс»,
Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города
Прокопьевска.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2022,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.08.2022, заявление удовлетворено частично, с муниципального
образования «Прокопьевский городской округ» в лице администрации
Прокопьевского городского округа за счёт казны муниципального образования
«Прокопьевский городской округ» в конкурсную массу должника взыскано
177 109 443 рубля 94 копейки. Отказано в удовлетворении остальной части
требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направит
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской
области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ),
пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для
привлечения администрации, являвшейся контролирующим должника лицом,
к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав, в том
числе, на её неразумные и недобросовестные действия, повлекшие банкротство
должника, и признали отсутствие причин для удовлетворение требований к
остальным ответчикам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм

3
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационных жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Администрации города Прокопьевска в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк