Определение от 15.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 05.10.2017, заключенного между должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка и жилого дома.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022, заявление удовлетворено.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая, что сделка совершена в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, на дату совершения оспариваемой сделки на земельном участке имелось недвижимое имущество (спорный жилой дом), которое было возведено должником, покупателем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее финансовой возможности построить объект недвижимости.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
КФХ "Лотос"
(подробнее)
Иные лица:
ГК "АСВ" ООО"НСГ Росэнерго"
(подробнее)
ГУ МВД по Саратовской области
(подробнее)
МО МВД России "Аркадакский"
(подробнее)
МРИ ФНС №1
(подробнее)
Росреестр
(подробнее)
финансовый управляющий Чувашов Павел Леонидович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)