Определение от 14.12.2022

1. АО «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
края с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги»
5 903 457 рублей 13 копеек стоимости утраченного груза и 933 958 рублей
провозной платы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и
АО «ЕВРАЗ ЗСМК».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2022, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2022
указанные судебные акты отменил в части взыскания стоимости утраченного
груза и распределения судебных расходов и в отмененной части направил дело
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края; в остальной
части принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
АО «Разрез Тугнуйский» обратилось в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с

2
кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на
существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя в части принятые по делу судебные акты и направляя дело в этой
части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного
и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина