Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А03-3066/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1915997
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-23193
г. Москва 12 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022, принятое в деле № А03-3066/2020 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» о признании недействительным договора купли-продажи от 03.05.2018, заключенного должником с ФИО2, применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 заявление оставлено без рассмотрения.
Дело о банкротстве ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 и постановление апелляционного суда от 04.07.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы права к установленным обстоятельствам спора, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу имеющихся согласно статьям
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ЗАО ПО "ПромКотлоСнаб"
(подробнее)
ООО КЗ "ПРОМКОТЛОСНАБ"
(подробнее)
ООО "Партнерство"
(подробнее)
ООО "СтройСтандарт"
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №16 по Алтайскому краю
(подробнее)
Управление Росреестра по Алтайскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)