Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А41-81035/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1915977
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-22863
г. Москва 12 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022, принятые в деле № А41-81035/2021 Арбитражного суда Московской области по заявлению ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ФИО2 включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, рассмотревшего дело по правилам для суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022, определение от 11.03.2022 отменено, требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для инициирования процедур банкротства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям
213.3
,
213.5
,
213.6
,
213.13
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка обстоятельств спора не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ"
(подробнее)
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ИСТРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)