ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС22-22832
г. Москва 12 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПродТрейд» (кредитора) в лице конкурсного управляющего на постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022, принятые в
деле № А19-10955/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя
Маценко Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении
в реестр требования в размере 841 818 469 рублей 08 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 требование
в размере 841 818 469 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.06.2022 отменил определение от 07.02.2022 и признал требование в
размере 841 818 469 рублей 08 копеек обоснованным и подлежащим
удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 02.06.2022 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе общество «ПродТрейд» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерный отказ в восстановлении срока на подачу заявления о включении
требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление срока для включения требования в реестр отнесено к
компетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова