ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-23678
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой
Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-53450/2020,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022 по
тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миняевой Э.Е. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратились Яковлев М.В. и Яковлева Л.М. с жалобой на действия (бездействие)
финансового управляющего Акимовой Э.Р. и ходатайством об отстранении
управляющего от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 25.03.2022, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05.09.2022, в удовлетворении жалобы отказано.
Яковлев М.В. и Яковлева Л.М. обратились в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего
необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из того, что действия финансового управляющего не
повлекли нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина