Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-2826/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
79059_1912497
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-22712
г. Москва 06.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговля, Успех, Займы» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022 по делу № А55-2826/2022,
Заголовок дела
1. доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Вопреки доводам жалобы судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
С учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей
102
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговля, Успех, Займы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговля, Успех, Займы» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговля, успех, займы"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Самарской области
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №16 по Краснодарскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)