Определение от 02.12.2022

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

2
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
Так, к документам, устанавливающим имущественное положение,
относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств
юридического лица - заинтересованной стороны; подтвержденные банком
(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также
об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным
листам и платежным документам.
Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о
невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины
за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке
уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 2913
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительное
проектирование» удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты
государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей на срок до
окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации