☰

Определение от 28.11.2022

28.11.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-130030/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1907883
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-21599
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская Универсальная компания» (истца. далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-130030/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по тому же делу по иску компании к ОАО «РЖД» об изменении условий договора,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода о протяженности пути обстоятельствам дела и нерассмотрение части заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.
Суды установили, что протяженность пути указана в договоре на
основании правоустанавливающих документов.
Нерассмотрение одного из требований устраняется в ином
процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русская Универсальная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РУССКАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)