ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-21705
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Саркисова С.О. и
общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектроконтроль»
(кредитора) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.09.2022, принятые в деле № А53-28796/2020 о банкротстве Копия
Геннадия Геннадьевича (должника) по заявлению финансового управляющего
о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу
Копий А.А. (заинтересованного лица) денежных средств в размере
2 442 838 рублей за период с 18.09.2017 по 19.05.2020 и применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022 заявление
удовлетворено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 01.07.2022 определение от 05.05.2022 отменил и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 02.09.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Саркисов С.О. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность выводов о
расходовании денежных средств.
2
Общество «Кавказэлектроконтроль» в кассационной жалобе указывает на
ненадлежащую оценку судом целей и размера совершенных должником
переводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Установленное периодическое перечисление денежных средств на
содержание ребенка суды признали не создающим условий для
недействительности сделки как в силу законодательства о банкротстве, так и по
общегражданским основаниям.
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра
судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Саркисову С.О. и обществу с
ограниченной ответственностью «Кавказэлектроконтроль» в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова