ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС18-25762
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Шипова Игоря Владимировича (должника) на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022,
принятые в деле № А60-52265/2016 о банкротстве граждан Збыковской Н.А. и
Шипова И.В. по заявлению последнего о признании недействительным
соглашения об отступном от 10.08.2021, заключенного финансовым
управляющим с Перовым А.С., и заявлению Перова А.С. (кредитора) о
процессуальном правопреемстве,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 в
удовлетворении заявления Шипова И.В. о признании недействительным
соглашения об отступном от 10.08.2021 отказано; заявление Перова А.С. о
процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов
Збыковской Н.А. на сумму 1 550 470 рублей 03 копеек удовлетворено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.04.2022 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 27.07.2022 оставили определение от 15.12.2021 без изменения.
В кассационной жалобе Шипов И.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов о заключении соглашения об
отступном на основании решения собрания кредиторов и отсутствие текущих
требований к должнику фактическим обстоятельствам спора.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено заключение финансовым управляющим должника с
кредитором соглашения об отступном от 10.08.2021 на основании решения
собрания кредиторов, что соответствует требованиям статьи 142.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Другим доводам дана оценка окружного суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шипову Игорю Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова