Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А45-10751/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1907513
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-22044
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022, принятые в деле № А45-10751/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО1 убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022, определение отменено по безусловному основанию, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили бездействие управляющего в вопросе оспаривания сделки должника, приведшее к непопаданию в конкурсную массу имущества на заявленную в качестве убытков сумму.
Иная оценка перспектив оспаривания сделки противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Администрация Барабинского района НСО
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ГУ МОТН и РАМТС ГИБДД МВД по НСО
(подробнее)
Межрайонная ИФНС №5 по Новосибирской области
(подробнее)
ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"
(подробнее)
ПАО НСКБ Левобережный
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Управление по вопросам миграции, МВД России города Барнаула
(подробнее)
ф/у Усков Антон Сергеевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)