Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-253856/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1907330
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-22023
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истца, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, принятое в деле № А40-253856/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Вкуса» и обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, производство по делу в части взыскания с общества «БигБокс» денежных средств прекращено, требования к обществу «Выбор Вкуса» удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, решение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление окружного суда как основанное на отсутствующих в деле документах.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "БигБокс"
(подробнее)
ООО "ВЫБОР ВКУСА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)