Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1907107
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-22061
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан ФИО1 (должника), ФИО2 (кредитора) и ФИО3 (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022, принятое в деле № А41-8003/2019 о банкротстве должника по его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,
1. определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный суд постановлением от 06.04.2022 отменил определение от 29.11.2021 и исключил из конкурсной массы должника квартиру.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2022 отменил постановление апелляционного суда от 06.04.2022 и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование воли залогодержателя.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции определил судьбу квартиры в соответствии со статьями
50
,
78
Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Апелляционный суд не установил снятия обременения с квартиры для исключения ее из конкурсной массы и его постановление правомерно отменено окружным судом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. отказать Голубю В.В., ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"
(подробнее)
КРЕДИТНЫЙ "ПОДДЕРЖКА"
(подробнее)
НП СРО "МЦПУ" "Москва-2"
(подробнее)
ООО "Климатстрой"
(подробнее)
ООО "Монолит-Строй"
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)