Определение от 24.11.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Вистал» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к
государственному учреждению – Самарскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании
незаконными решения от 03.06.2021 № 6312218000525 и требования
от 25.06.2021 № 6312218000525 о возмещении излишне понесенных
страховщиком расходов в сумме 150 203 рублей 23 копеек с учетом уточнения
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

2
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования, привлечена Харитонова Ольга Владимировна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2022, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2022
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2022
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Самарской области.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие
существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были
оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями
Федеральных законов от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования» и от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении
пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам
граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», суды
признали правомерными оспариваемые решение и требование фонда и отказали
обществу в удовлетворении заявленных требований.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

3
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают
наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку
не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов