Определение от 23.11.2022

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022, требования банка включены в третью очередь реестра в размере 28 600 627 рублей 92 копеек основного долга и 842 347 рублей 26 копеек процентов отдельно как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в части отдельного учета процентов, ссылаясь на ошибочное определение их правовой природы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод банка о том, что спорные проценты по правовой природе являются процентами, предусмотренными статьей
317.1
Гражданского кодекса Российской Федерации, опровергается содержанием договора о предоставлении банковской гарантии от 11.03.2016 № БГ/010/16, согласно которому проценты начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательства по уплате банку выплаченной по гарантии суммы.
Довод банка о том, что судебными актами проценты включены в реестры основного должника и других поручителей по правилам об основном долге не опровергает законности обжалуемых судебных актов и не означает фактического учета процентов в реестрах этих лиц в таком качестве.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать акционерному обществу «Тимер Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ТИМЕР БАНК"
(подробнее)
Иные лица:
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)