Определение от 23.11.2022

1. предприятие 18.11.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Нарушение порядка подачи первоначальной и повторной кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.
При наличии доказательств тяжелого финансового положения предприятие не было лишено возможности своевременно обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче первоначальной кассационной жалобы.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в ходатайстве не указано.
Согласно части 1 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями
117
,
184
, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального частного предприятия «Фирма Иридан» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФИРМА ИРИДАН"
(подробнее)
Ответчики:
ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)