Определение от 17.11.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 28.05.2021 № 2 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и № 1299 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2021 в порядке статьи
48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации произведена процессуальная замена инспекции на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике (далее – управление).
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявленных требований.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями
170
,
171
,
172
Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали правомерными оспариваемые решения инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Архыз-Фрут Логистик"
(подробнее)
Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике
(подробнее)
Иные лица:
Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике
(подробнее)
УФНС России по КЧР
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)