Определение от 17.11.2022

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,

2
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной
или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,
уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом
только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют
об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов
в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Ассоциация, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной
пошлины, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности
уплатить пошлину в установленном законом размере, не представила,
в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины отказано, кассационная жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании
статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих «Меркурий» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины.
Кассационную жалобу ассоциации «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Меркурий» на решение Арбитражного суда
города Москвы от 04.03.2022, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 12.09.2022 по делу № А40-1178/2022 возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова