Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А56-110034/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1864481
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-53
12 сентября 2022 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022, принятое в деле № А56-110034/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (кредитор, далее – банк) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для проверки сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах имеющихся согласно статьям
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АБСОЛЮТ СЭиО
(подробнее)
АНО "Департамент экспертных решений и судебных экспертиз"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ООО "Европейский центр судебных экспертов"
(подробнее)
ООО Инчкейп Олимп
(подробнее)
Отдел формирования, хранения, учёта и использования архивных документов Управления ИТ и ВА Комитета ЗАГС Санкт-Петербурга
(подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ФНС России Межрайонная инспекция №7 по Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)